“具有非法占有目的”是认定借贷型诈骗的核心
来源: | 作者:田帅 律师 | 发布时间: 2022-03-07 | 347 次浏览 | 分享到:


 

借贷型诈骗,是指行为人以非法占有目的,通过借贷形式,骗取公私财物的行为。一些人通过“虚构事实、隐瞒真相”的方式向他人借贷,同时可能许以较高的利息作为“利诱”,最终无法归还,这种借贷行为非常常见。实践中借贷一方往往因为追不回钱款,想通过刑法手段维权,告“借钱不还者”诈骗罪,但最终很可能无功而返。

采用“虚构事实、隐瞒真相”的方式借款,最终无法归还的,就构成诈骗罪吗?其实不然,“具有非法占有目的”才是认定借贷型诈骗的核心,只不过由于“非法占有目的”系行为人的主观状态,无法直接感知,必须综合客观证据予以判断。

以下介绍一则涉“借贷型诈骗”无罪典型案例,看如何对“非法占有目的”进行分析。

 

赵某甲诈骗

2021)苏1282刑初26

 

【案情简介】

自诉人范某与被告人赵某甲、涉案人员邬某是同届初中校友,范某与邬某是初中同班同学。20165月至201612月间,赵某甲与邬某编造土地流转资金不足等借口向范某借款。期间,赵某甲先后向范某出具10万元借条6张、15万元借条1张、20万元借条1张,借条总金额计95万元、月利率6%,邬某为上述借款的担保人,范某实际向邬某转账80.3万元。邬某在收到上述款项后,用于偿还褚某等人的债务、信用卡欠款及购物等。赵某甲于201710月归还范某10万元,余款至今未还。

2018710日,范某至靖江市公安局报案,该局审查后于当日对邬某、赵某甲涉嫌诈骗一案立案侦查,并于201996日向靖江市人民检察院移送审查起诉。靖江市人民检察院审查后于202039日作出靖检诉刑不诉〔20205号不起诉决定书,认为犯罪事实不清、证据不足,难以认定赵某甲构成诈骗罪,决定对赵某甲不起诉。

另查明,赵某甲在靖江市某办事处城管分局工作,因原发性肝癌,于20185月住院手术治疗,20213月诊断为原发性干细胞癌术后肝内复发。期间,赵某甲月应发工资3300元,实发工资2600元。

 

 

【裁判要点】

一、被告人赵某甲借款时并非绝对无履约能力

要点:以真实身份出具借条+有稳定的工作收入+家庭曾帮助偿还债务+未约定还款期限

虽然被告人赵某甲在向自诉人范某借款时确实存在其他债务,但其在借款时以真实身份出具了借条,有正当的职业和稳定的收入来源,在案证据显示其家庭曾多次帮助其处理个人债务,且涉案借款均未约定还款期限,因此,不能排除赵某甲在借款时具有履约能力的可能性,故不能推定赵某甲具有非法占有目的。

律师咨询 刑事律师 刑事辩护律师 北京刑事律师 北京刑事辩护律师 北京刑事案件律师 北京刑辩律师 北京刑事诉讼律师 北京著名刑事律师 北京知名刑事律师 北京著名刑事辩护律师 北京著名刑事律师排行榜 北京著名刑辩律师 北京知名刑辩律师 北京著名刑事诉讼律师 北京知名十大刑辩律师 北京刑事案件知名律师 北京刑事案件最好的律师 北京刑事案件最好的律师事务所 北京刑事最好的律师事务所 北京知名刑事律师排名 北京刑事律师事务所排名前十名 北京刑事律师前十名 北京刑事案律师排名 北京刑事案件金牌律师 北京十大刑事律师 北京职务犯罪律师 北京经济犯罪律师 北京著名刑事律师事务所 北京律师事务所排名前十名刑事案件 北京受贿律师 北京受贿律师事务所 北京非法集资律师 北京非吸辩护律师 北京涉黑辩护律师 北京金融犯罪律师 北京职务侵占律师 北京走私犯罪辩护律师 北京诈骗律师 北京贪污罪律师 北京贪污受贿律师 北京著名刑事律师 北京刑事案件最好的律师 北京律师咨询 北京律师 刑事犯罪辩护 专业刑事犯罪辩护 刑事辩护著名律师 刑事律师事务所哪家好