在家中储存大量爆炸物,为何仅被判缓刑?
来源: | 作者:田帅 律师 | 发布时间: 2022-03-07 | 451 次浏览 | 分享到:


 

 

严兴辉非法储存爆炸物抗诉案

一审判10年,二审判35,依据为何?

 

 

【案情概述】

原审被告人严兴辉在1995年前后承包了甘肃省武威市天祝县石门镇大阴山炸矿石的工程,2005年矿山停工后,其未将剩余的炸药、雷管、导火索等物品上交,而是储存于家中。同时,严兴辉将自己曾在定西矿山、陇西矿山当炮工时带回的电雷管也储存在家中。201218日,警方从严兴辉的家中搜查出纸雷管141枚,电雷管119枚,炸药50斤,导火索40米。

 

【法院判决】

武威市天祝县法院以严兴辉犯非法储存爆炸物罪,情节严重,判处其有期徒刑十年。天祝县检察院于2013412日以原判认定严兴辉犯罪“情节严重”不当,量刑畸重为由提出抗诉,武威市检察院审查后支持抗诉。武威市中级法院二审于2013729日以严兴辉犯非法储存爆炸物罪,改判其有期徒刑三年,缓刑五年。

 

【改判理由】

此案属于纠正法院适用法律错误,由十年有期徒刑抗诉到缓刑的案件。一审法院以严兴辉将开矿剩余的爆炸物存放在居民区属“情节严重”为由判处其有期徒刑十年。甘肃省两级检察机关认为,是否属于居民区,不能拘泥法律条文,须满足人员相对集中的特点。两级检察机关对爆炸物存放点周围居民居住情况进行现场调查,发现住户分散,紧邻的一家出走十年之久,是处空院落,提出不应认定为居民区的抗诉意见,获二审改判缓刑,纠正了一审判决适用“情节严重”的错误。此案的办理,对于澄清最高法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条中“居民区”的认识有帮助,对类似案件的处理有借鉴意义。

 

【律师解读】

处理本案,可以按照如下思路进行逐步分析:

 

数量上

《刑法》第一百二十五条第一款规定:“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”

《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释(2009修正)》(以下简称《解释》)第一条第一款第六项以及第二条第一款第一项的规定,非法储存炸药1千克(2斤)以上或者雷管30枚以上的,就已达到入罪标准;非法储存炸药5千克(10斤)以上或者雷管150枚以上的,就已达到《刑法》第一百二十五条规定的“情节严重”标准。

本案中,涉案爆炸物为:纸雷管

律师咨询 刑事律师 刑事辩护律师 北京刑事律师 北京刑事辩护律师 北京刑事案件律师 北京刑辩律师 北京刑事诉讼律师 北京著名刑事律师 北京知名刑事律师 北京著名刑事辩护律师 北京著名刑事律师排行榜 北京著名刑辩律师 北京知名刑辩律师 北京著名刑事诉讼律师 北京知名十大刑辩律师 北京刑事案件知名律师 北京刑事案件最好的律师 北京刑事案件最好的律师事务所 北京刑事最好的律师事务所 北京知名刑事律师排名 北京刑事律师事务所排名前十名 北京刑事律师前十名 北京刑事案律师排名 北京刑事案件金牌律师 北京十大刑事律师 北京职务犯罪律师 北京经济犯罪律师 北京著名刑事律师事务所 北京律师事务所排名前十名刑事案件 北京受贿律师 北京受贿律师事务所 北京非法集资律师 北京非吸辩护律师 北京涉黑辩护律师 北京金融犯罪律师 北京职务侵占律师 北京走私犯罪辩护律师 北京诈骗律师 北京贪污罪律师 北京贪污受贿律师 北京著名刑事律师 北京刑事案件最好的律师 北京律师咨询 北京律师 刑事犯罪辩护 专业刑事犯罪辩护 刑事辩护著名律师 刑事律师事务所哪家好